谷歌实现的是“量子霸权”,还是“量子乌龙”


2019

文|李厚何

最近,Google Inc.的研究人员在美国国家航空航天局(NASA)官方网站上发表了一篇论文,称他们研究的量子计算机可以在3分钟20秒内完成世界上最快的超级计算机(“超级计算” “”)顶峰需要10,000年才能完成计算。

Google还说这“这意味着量子计算机只能完成的第一项工作已经出现并完成”,被誉为“全面量子计算的里程碑”,并使用“ Google来获得量子这个词”霸权”引起了广泛的轰动。

但是人们一直在争论Google是否真的获得了“量子霸权”和“量子霸权”的任何现实意义。这张“起皱泉水”的“量子霸权”论文神秘地消失了。根据NASA的消息,可能是尚未完成的论文被误发,因此将其“删除”。

Google声称“量子霸权”不是第一次

此“纸乌龙”不慎丢失,或精心安排的“火情诱惑”,暂时按下桌子。但是在论文的“存在”过程中,谷歌表达的两点很明确。

首先,他们想证明量子计算机技术已进入或至少接近所谓的“绿色领域”,这是一个实用的,容错的,通用的量子计算机时代,对“超级计算机”构成了重大威胁。今天的高速计算主角。所谓的“量子霸权”时代已经到来,至少无限接近。

第二,成为“量子霸权”的是Google,而不是另一个国家,地区或企业。

实际上,在过去的一两年中,谷歌与“量子”相关的主题是对与错,而且这些“里程碑”也已暴露出来。除了缺乏参考,还有很多论文。 “干货。”

例如,去年3月5日,Google宣布推出72位量子芯片“ Bristlecon”,声称突破了“量子霸权”;去年7月底,Google发布了Python开源库,据说该库可用于量子计算。 Cirq,并再次显着地贴上“足以证明量子霸权”的标签。

对于这些“里程碑”,各国科学家在兴奋,激动和紧张后迅速平静下来。一方面,他们肯定了谷歌在这方面的投资,探索和收获。另一方面,他们还指出,“ Bristlecon”或Cirq有两个关键的不确定性。

首先,量子计算机与传统的“超级计算”之间的计算能力的比较结论很难得到验证。其次,各国和研究机构开发和发布的各种量子处理器正在进行读出和逻辑运算。错误率不稳定。正如一些科学家指出的那样,“具有快速但高错误率的量子计算机远远不足以取代传统的'超级计算'。”

“量子霸权”有两个关键的不确定性

斯坦福大学着名量子物理学家和Q-FARM项目的共同召集人之一帕特里克海顿(Patrick Hayden)表示,“量子霸权”只是Google出版“ Bristlecon”宣布“量子霸权”时的一种。 “模糊的里程碑。”

Hairden指出,所谓的“量子霸权”是在定量计算机研究过程中提出的目标概念,也就是说,如果它能证明量子计算机在某个问题上的计算能力要比最好的更好。性能。 “超级计算”,即使实现“量子计算机对传统计算机的霸权”。

通常,量子计算机可用于实现“超级计算”的“更新”。 Hayden还提出了一个特定的定量标准,以“有效操纵50个左右的量子比特”。 Google的两个突破“量子霸权”的主张也在这里。

但是,如上所述,由于到目前为止尚未证明这两个关键的“不确定性”是有效的突破,所以没有研究机构或商业开发机构敢于负责任地说其结果足够。并在实际领域中逐步取代“超级计算”。

暂时所谓的“量子霸权”自然不能“落地”。

尽管“抢占制高点”的渴望无可厚非,但Google方面再次大喊“打破量子霸权”,他也承认在删除NASA论文之前无法实现“突破” 。简而言之,如果没有“伏击”,那么“量子霸权”这一里程碑至少不会高于谷歌去年宣布的两个里程碑。

因此,在肯定一些科学成就的同时,我们还应该在科学和技术领域进行探索和尝试,并采取更加科学和谨慎的态度:科学既需要“大胆的假设”又需要“谨慎的验证”,并且需要更多的耐心。谨慎和时间。科学是冒险的,科学探索也允许反复试验和分阶段的挫折。太紧迫是不可接受的。

李厚和(专栏作家)

转自:《北京新闻评论》

文|李厚何

最近,Google Inc.的研究人员在美国国家航空航天局(NASA)官方网站上发表了一篇论文,称他们研究的量子计算机可以在3分钟20秒内完成世界上最快的超级计算机(“超级计算” “”)顶峰需要10,000年才能完成计算。

Google还说这“这意味着量子计算机只能完成的第一项工作已经出现并完成”,被誉为“全面量子计算的里程碑”,并使用“ Google来获得量子这个词”霸权”引起了广泛的轰动。

但是人们一直在争论Google是否真的获得了“量子霸权”和“量子霸权”的任何现实意义。这张“起皱泉水”的“量子霸权”论文神秘地消失了。根据NASA的消息,可能是尚未完成的论文被误发,因此将其“删除”。

Google声称“量子霸权”不是第一次

此“纸乌龙”不慎丢失,或精心安排的“火情诱惑”,暂时按下桌子。但是在论文的“存在”过程中,谷歌表达的两点很明确。

首先,他们想证明量子计算机技术已进入或至少接近所谓的“绿色领域”,这是一个实用的,容错的,通用的量子计算机时代,对“超级计算机”构成了重大威胁。今天的高速计算主角。所谓的“量子霸权”时代已经到来,至少无限接近。

第二,成为“量子霸权”的是Google,而不是另一个国家,地区或企业。

实际上,在过去的一两年中,谷歌与“量子”相关的主题是对与错,而且这些“里程碑”也已暴露出来。除了缺乏参考,还有很多论文。 “干货。”

例如,去年3月5日,Google宣布推出72位量子芯片“ Bristlecon”,声称突破了“量子霸权”;去年7月底,Google发布了Python开源库,据说该库可用于量子计算。 Cirq,并再次显着地贴上“足以证明量子霸权”的标签。

对于这些“里程碑”,各国科学家在兴奋,激动和紧张后迅速平静下来。一方面,他们肯定了谷歌在这方面的投资,探索和收获。另一方面,他们还指出,“ Bristlecon”或Cirq有两个关键的不确定性。

首先,量子计算机与传统的“超级计算”之间的计算能力的比较结论很难得到验证。其次,各国和研究机构开发和发布的各种量子处理器正在进行读出和逻辑运算。错误率不稳定。正如一些科学家指出的那样,“具有快速但高错误率的量子计算机远远不足以取代传统的'超级计算'。”

“量子霸权”有两个关键的不确定性

斯坦福大学着名量子物理学家和Q-FARM项目的共同召集人之一帕特里克海顿(Patrick Hayden)表示,“量子霸权”只是Google出版“ Bristlecon”宣布“量子霸权”时的一种。 “模糊的里程碑。”

Hairden指出,所谓的“量子霸权”是在定量计算机研究过程中提出的目标概念,也就是说,如果它能证明量子计算机在某个问题上的计算能力要比最好的更好。性能。 “超级计算”,即使实现“量子计算机对传统计算机的霸权”。

通常,量子计算机可用于实现“超级计算”的“更新”。 Hayden还提出了一个特定的定量标准,以“有效操纵50个左右的量子比特”。 Google的两个突破“量子霸权”的主张也在这里。

但是,如上所述,由于到目前为止尚未证明这两个关键的“不确定性”是有效的突破,所以没有研究机构或商业开发机构敢于负责任地说其结果足够。并在实际领域中逐步取代“超级计算”。

暂时所谓的“量子霸权”自然不能“落地”。

尽管“抢占制高点”的渴望无可厚非,但Google方面再次大喊“打破量子霸权”,他也承认在删除NASA论文之前无法实现“突破” 。简而言之,如果没有“伏击”,那么“量子霸权”这一里程碑至少不会高于谷歌去年宣布的两个里程碑。

因此,在肯定一些科学成就的同时,我们还应该在科学和技术领域进行探索和尝试,并采取更加科学和谨慎的态度:科学既需要“大胆的假设”又需要“谨慎的验证”,并且需要更多的耐心。谨慎和时间。科学是冒险的,科学探索也允许反复试验和分阶段的挫折。太紧迫是不可接受的。

李厚和(专栏作家)

转自:《北京新闻评论》